JHVH a Nový Zákon

(Poznámka: Nehovoríme o tom, či sa meno Jehova má alebo nemá používať. Rovnako je jasné, že v Starom Zákone sa JHVH nachádza. Hovoríme iba o tom, či tetragrammaton JHVH patrí do Nového Zákona.)

Na svete existuje viac než 5000 rukopisov a fragmentov Nového Zákona. Koľko z nich obsahuje tetragrammaton, alebo meno Jehova, či Jahve? Ani jeden. Podľa učenia svedkov niekto Božie meno z Nového Zákona vymazal – viď napríklad Pomôcka na štúdium Biblie (https://wol.jw.org/sk/wol/lv/r38/lp-v/0/25273), strana 6:
 Z tisícov odpisov, ktoré dnes existujú, bola väčšina urobená minimálne dve storočia po napísaní originálov. Vzali tiež do úvahy fakt, že v tom čase už odpisovači buď nahrádzali tetragram gréckym slovom Kyrios, čiže „Pán“, alebo odpisovali z rukopisov, v ktorých už bol tetragram nahradený.
Toto tvrdenie vyvoláva niekoľko otázok.

Aj svedkovia uznávajú, že Biblia nebola pozmenená – viď kniha Rozhovory z Písiem (https://wol.jw.org/sk/wol/lv/r38/lp-v/0/21151), str. 46. Boh ju ochránil. Ako je to potom možné, že z nich niekto vymazal tak podstatnú vec ako je Božie meno? Neochránil Boh Bibliu? Odkiaľ vieme, že tam potom neboli ďalšie zmeny?

Čo keby som prišiel s tvrdením, že Nový Zákon pôvodne učil reinkarnáciu? Na námietku, že reinkarnácia v NZ nie je by som reagoval: "Ale veď rukopisy, ktoré dnes máme nie sú originály!". Alebo čo keby som tvrdil, že tetragramaton JHVH nebol ani v Starom Zákone. Máme originály Starého Zákona? Nemáme? Tak odkiaľ vieš, že v SZ bolo meno JHVH?

Ďalej, keďže tých 5000 rukopisov sa našlo na rôznych miestach sveta, ako sa niekomu mohlo podariť vymazať Božie meno tak, aby neostal ani jeden jediný, ktorý by ho obsahoval? Prišiel všetkým nejaký list s pokynom, aby ho vymazali, alebo to bolo dohodnuté na nejakom sneme? Prečo sa nikto neozval a nemáme žiadny záznam o následnej diskusii? Tu treba poznamenať, že z prvých storočí máme mnoho záznamov o kresťanských diskusiách a polemikách – diskusie so Židmi, diskusie s gnostikmi, diskusie s pohanmi, diskusie o rôznych otázkach medzi kresťanmi. Ale prečo nezostala ani stopa po diskusii o Božom mene? Prečo sa napríklad niekto (pohan, gnostik, …) nezačal posmievať kresťanom, že Božie meno vymazávajú?

V dobe keď Ježiš a jeho učeníci chodili po zemi, Židia Božie meno podľa všetkého nevyslovovali. Považovali to za nevhodné a za „užívanie Božieho mena nadarmo“ (brožúra "Božie meno" https://wol.jw.org/sk/wol/lv/r38/lp-v/0/25257, str. 14) Pokiaľ je teda pravda, že Kristus a jeho učeníci používali bežne Božie meno, ako to že nemáme v Biblii žiadny záznam o prípadnom konflikte so Židmi? Máme záznam o tom, ako sa Židia rozčuľovali pre trhanie klasov sobotu, liečenie v sabat, umývanie rúk, ale ani zmienka o tom, že by diskutovali o Božom mene. Pavol vo svojich listoch nekritizuje túto židovskú prax a pritom by sme očakávali, že sa o takej veci bude čulo diskutovať. Pavol nespomína ani prax vynechávania JHVH, prípadne nahrádzania týchto 4 písmen v opisoch. Pritom sa to všetko v Pavlovej dobe vykonávalo. 

Ešte ku dvom argumentom, ktoré brožúra Pomôcka (sgd) používa.

Pokiaľ hovoríme o výrazoch ako „oslávil som Tvoje meno“, „oznámil som tvoje meno“ tak v biblickom kontexte to nemusí znamenať konkrétne meno. Základná otázka ale znie: ak vnímame ako rozpor Ježišove slová a skutočnosť, že Božie meno v Novom Zákone nie je, dáva nám to právo ho tam umelo začleniť? Alebo by sme sa skôr mali snažiť chápať Kristove slová inak? Môžeme „opraviť“ Bibliu aj v iných prípadoch keď máme pocit, že nám niečo nesedí? Židia meno JHVH poznali, len ho asi nevyslovovali. Tak prečo by im mal Ježiš oznámiť meno v zmysle informácie o tom, že Božie meno je JHVH?

Druhý je argument o „starovekých židovských spisoch“, ktoré hovoria o kresťanoch používajúcích Božie meno:
Zo starovekých židovských prameňov vyplýva, že židovskí kresťania používali Božie meno vo svojich spisoch. Tosefta, zbierka ústnych zákonov dokončená okolo roku 300 n. l., sa zmieňuje o kresťanských spisoch, ktoré boli pálené v sabat: „Knihy evanjelistov a knihy minim [podľa všetkého židovských kresťanov] nemajú byť ušetrené pred ohňom. Je dovolené, aby boli na mieste spálené i s Božím menom, ktoré je v nich uvedené.“
Prečo sa tu hovorí o spisoch, keď je tu uvedený len jeden spis? A hovorí tento spis vyslovene, že tetragrammaton, alebo iná forma Božie mena bola v Novom Zákone? Alebo len o tom, že kresťania mali aj spisy, kde Božie meno bolo? Neboli to spisy Starého Zákona?

V čom je rozdiel medzi tvrdením svedkov, že ktosi vymazal z Biblie Božie meno (teda, že Boh ju neochránil pred takýmto zásahom) a tvrdením, že Biblia bola pozmenená a preto musel prísť Mohamed (islam) alebo Joseph Smith (mormóni) aby to zachránil?

Tvrdenie Jehovových svedkov o výmaze mena JHVH otvára dôležitú otázku: Čo je Nový Zákon (text)? Pre drvivú väčšinu ľudí je text Nového Zákona to, čo máme k dispozícii. Medzi rôznymi rukopismi môžu existovať textové variácie a potom sa podľa presne určenej metódy zvolí jedna z existujúcich možností. Napríklad sa zvolí verzia, ktorá sa vyskytuje v najväčšom počte rukopisov. Alebo sa zvolí verzia podporená najstaršími rukopismi. V každom prípade je ale textom Nového Zákona stále len to, čo je zachované. Podľa Jehovových svedkov ale existuje iný, "pôvodný" Nový Zákon, ktorý sa od toho zachovaného odlišuje len a práve len v absencii JHVH.

Skutočnosť, že v Novom Zákone JHVH nebolo, ukazuje, že prví kresťania na rozdiel od Jehovových svedkov meno Jehova nepoužívali.