Som Jehovovým svedkom?
Už našťastie nie.
Prečo je blog kritický a nevyzdvihuje aj pozitívne stránky Jehovových svedkov?
Hlavne preto, lebo nevidím žiadny zmysel vo vyzdvihovaní pozitívnych stránok svedkov. Keď si ktokoľvek prečíta stránku jw.org, tak sa dozvie len pozitívne informácie. Aký zmysel má písať blog a opakovať niektoré tvrdenia z jw.org? Každý Jehovov svedok vie čo je na jeho organizácii dobré a nepotrebuje aby mu to niekto znovu pripomínal. To čo chýba sú ale naopak kritické informácie. Svedkovia sa dozvedajú jednostranný pohľad na Bibliu, na históriu, na organizáciu. V tomto blogu sa snažím priniesť najmä tie informácie, ktoré omyly svedkov vyvracajú, alebo ukazujú, že situácia nie je čiernobiela. Nakoniec sa samozrejme každý sám rozhodne čomu chce veriť.
Aký je môj pohľad na svedkov?
Svedkov vnímam v dvoch základných rovinách.
- Svedkovia ako náboženstvo. Je to skupina s určitou teológiou, s určitými spoločnými hodnotami, s určitou mentalitou. Aj mnohí ľudia, ktorí Organizáciu kritizujú, sú stále v tomto zmysle Jehovovi svedkovia.
- Svedkovia ako organizácia s byrokratickou štruktúrou, s procesmi, s právnymi výbormi, s potláčaním nesúhlasu. Verní Jehovovi svedkovia s tým samozrejme nemajú problém, iní, a to ako v organizácii, tak aj mimo nej, tieto veci kritizujú.
Mnohí, ktorých poznám majú problém hlavne s organizáciou JS. A aj keď to nebude každému sympatické, ja otvorene hovorím, že môj "problém" so svedkami sa netýka iba organizácie. Neverím, že svedkovia "objavili" nejaké "pravdy". Odmietam výklad Biblie v štýle svedkov, odmietam nielen organizáciu ale aj teológiu Jehovových svedkov. Rešpektujem pritom to, že mnoho ľudí, ktorí organizáciu kritizujú, sú svetonázorovo stále svedkovia. Môj svetonázor je kresťanský, ale kompletne "nesvedkovský".
Tým nechcem povedať, že sa snažím mať vždy názor, ktorý sa od názoru JS líši. No aj v prípadoch, kde sa so svedkami zhodnem, je to preto, že som nezávisle dospel k tomu istému záveru a nie preto, že by som sa stále nevedel rozlúčiť so svojim presvedčením.
